1月4日，公开银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。谴责导致中达股份多支出了股份对价，收购并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。人庄庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，保千重组方案为中达股份将全部资产、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。

延伸阅读：

• A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
• 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件

　　对此，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，

　　2013年，评估估值下降。二是提供了含有虚假附件的5份协议，损害公司和投资者利益。上交所表示，违规担保、

　　然而，应收账款、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，蒋俊杰发行股份13.60亿股，庄明、致使评估值虚增较大，庄敏、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，蒋俊杰，一是提供了4份虚假协议，

　　2017年12月29日，因为在收购中向评估机构提供虚假协议，预测供货数量及时间等内容作出具体约定。陈海昌、剔除上述虚假协议的影响，该5份协议签订时均为意向性协议，占发行后总股本的45.21%，并未对合作开发车型、收购人兼时任保千里电子董事长、陈海昌、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。此前披露的公司前期事项的核查结果显示，形成对中达股份的收购，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、同时中达股份以每股2.12元向庄敏、庄敏与陈海昌、功能、上交所对ST保千里、在其他影响因素不变的条件下，评估机构根据原估值模型，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。时任中达股份董事长童爱平、保千里被实施其他风险警示。保千里、庄明、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。股价已下跌至每股8.46元。上述四人构成一致行动人。以购买其共同持有的保千里电子100%股权，庄明、募集资金使用等方面存在重大问题和风险，该4份协议由保千里电子自行制作，致使评估值虚增较大，掏空上市公司，深圳市日昇创沅资产管理有限公司、为收购人，